בן אברהם נ' הידרה - שרותי הנדסה בע"מ

פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד וזאת מכוח הסכמת הצדדים,כמפורט בפרוטוקול מיום 22.6.11 .

המדובר בתביעה בגין נזקים כספיים שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מליקויים ואי מתן שירות תיקונים מהנתבעת. התובע רכש מהנתבעת מערכת להגברת לחץ לאכסניה לה סיפק שירותים במסגרת עבודתו כמתקן ומתחזק מערכות קיטור,הסקה ומיזוג.

לטענת התובע :תעודת האחריות וכן הטכנאי להפעלת המערכת מטעם הנתבעת,הגיעו באיחור,כמו כן למרות פניותיו לנתבעת, בגין התקלות במערכת, נלקחה המשאבה לתיקון באיחור רב והוא אף נאלץ להגיע לחולון להשיבה ולהתקינה בכוחות עצמו.התובע טען כי בגין תקלות חוזרות במערכת ומשפניותיו לנתבעת לא נענו,נאלץ להחליף חלקים ולהזמין שירות באופן עצמאי. התובע צירף חשבוניות מס על סכומים של 347 ₪ וכן 3,638 ₪ בגין חלק מההוצאות אשר טען כי נגרמו לו בגין אי מתן השירות ותיקון התקלות במסגרת האחריות, ע"י הנתבעת. בנוסף טען התובע להוצאות נוספות ,לרבות הפסד ימי עבודה,פגיעה במוניטין ובשמו הטוב,עגמת נפש והפסד הכנסות לעתיד.

2.לטענת הנתבעת ,יש לדחות את התביעה. הנתבעת טענה כי הפעלת המערכת ע"י טכנאי מטעמה נעשתה תוך זמן סביר וכי המזכרים שצורפו ע"י התובע הוכנו לצרכי התביעה ובדיעבד.

לטענת הנתבעת,המערכת פעלה באופן עצמאי ותקין עד שנכנסו אליה גופים זרים ופגעו בשסתומים האל חוזרים. לאור האמור,טענה הנתבעת,כי המדובר בתקלה שאינה באחריותה והטיפול בה היה צריך להיעשות ע"י התובע, או האכסניה-המזמינה, אשר היו אמורים להתקין מסננים.

הנתבעת טענה כנגד שתי החשבוניות שצירף התובע והוסיפה כי התובע לא צירף כל אסמכתא להוצאות נוספות, או לנזקים ממוניים עקיפים,הטעונים הוכחה.

דיון

3.כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

בעניין זה כבר נקבע בפסיקה: "הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "יקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה- המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי- בין ערכים מתנגדים. דווקא החיפוש אחר ערכים ובהם החיפוש אחר האמת מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים (ראה אהרון ברק- על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

4.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובכל המסמכים המצויים בתיק,אני מחייבת בזה את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 6,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, ובנסיבות בהן הוסכם על הכרעה על דרך הפשרה ובכך נחסכו הוצאות לדיון ושמיעת עדויות בתיק,אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ בלבד.

ניתן היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: